Rita sans Fred...

Il est parti sans prévenir.
Il s'en est allé comme le petit train dans la campagne...
Courage Catherine !

Heure locale...

En visionnant le bon film de Redford hier soir, Lions et agneaux, je découvre dans les premières minutes que les traducteurs ont planté un élément qui paraît minime et qui est pourtant très important : ils ont traduit l'heure de l'action en Californie par "19h00 - heure locale", alors qu'il s'agissait en version originale de 7h du matin !
Là où ça n'est pas du tout anodin, c'est que le film repose en grande partie sur le parallèle des actions dans trois lieux différents (à Washington, en Afghanistan et en Californie) à la même heure. Cette erreur de traduction empêche donc le spectateur français (au moins pendant quelques minutes) de bien comprendre cette simultanéité qui est pourtant un élément clé du film !

Présomption...

Sans remettre en question la Justice de notre pays, je crois, malheureusement, que le procès d'Yvan Colonna est déjà joué.

Peut-être la preuve irréfutable de sa culpabilité sera-t-elle fournie.
Mais si aucune preuve incontestable, si aucune certitude ne peut être démontrée, pourquoi serait-il condamné alors que la présomption d'innocence est la règle commune ?

Ah mais oui, j'oubliais... Nicolas Sarkozy, alors Ministre de l'Intérieur, l'avait déjà publiquement qualifié d'assassin du Préfet Erignac lors de son interpellation en 2003.
J'oubliais que les médias ont majoritairement appuyés le pouvoir politique dans sa volonté de convaincre l'opinion qu'Yvan Colonna est bel et bien le meurtrier du Préfet.

La Justice pourra-t-elle laisser de côté ce poids politique, ce poids médiatique, ce poids de l'opinion ?

Il y a là un nouveau rendez-vous important pour juger de l'indépendance effective du pouvoir judiciaire dans notre pays !

Loyauté...

Jean-Marie Cavada aurait atteint les limites de la loyauté envers François Bayrou et les militants "modemiens", ce qui lui permettrait de retourner sa veste en concrétisant cette alliance pour le moins opportuniste avec l'UMP parisienne en vue de l'élection municipale du XIIème arrondissement de la capitale.
L'UMP espère ainsi (à travers cette pseudo-alliance avec le centre et surtout avec une "tête d'affiche) ravir le XIIème à la gauche et amoindrir les chances de la majorité sortante de conserver la Mairie de Paris.
Il faut saluer là une belle constance politique, un beau renoncement de soi pour ses idées, ses convictions !...

En vrac...

- Putain de sciatique qui est venue se glisser dans ma fesse gauche et rend le moindre déplacement à pied ou une trop longue station assise inconfortables et douloureux...

- Putains de gendarmes qui se planquent un peu partout sur les routes de ma région pour coller aux putains d'objectifs chiffrés qu'on leur impose d'ici la fin de l'année...

- Putain de majorité de Français qui croit que c'est en s'opposant à son voisin qu'elle sauvera sa peau dans un contexte économique et social qui se précarise encore plus et pour plus de monde...

- Putain d'attente à ne pas savoir si je vais pouvoir concrétiser ce projet, qui est pourtant important pour moi actuellement et que j'ai terriblement envie de pouvoir mettre en oeuvre...

Sarkozisme...

Les Français qui ont voté Sarkozy au second tour de l'élection présidentielle il y a six mois et qui continuent d'adhérer à sa politique se divisent en trois catégories :
- ceux qui sont résolument de droite, qui sont adhérents, militants ou sympathisants UMP ;
- ceux qui se sont laissés convaincre par les discours et la démagogie du candidat, qui ont se sont laissés bluffés par sa personnalité ;
- ceux qui ont simplement pensé qu'il était le seul à pouvoir faire les réformes indispensables au renouveau de notre société française, à la transformation de ses institutions.

Pour l'instant, les trois catégories semblent toujours assez convaincues de la pertinence de la politique du Président. Les premiers n'en douteront jamais, c'est la posture de l'homme providentiel dont l'électorat traditionnel de droite raffole.
Les deuxième et troisième catégories d'électeurs sarkozistes vont peut-être finir par douter.
Il y a d'abord ceux qui voient fondre leur pouvoir d'achat un peu plus chaque semaine. Ce n'est pas pour rien que certains au sein du groupe parlementaire UMP appellent déjà le gouvernement à une meilleure prise en compte du lourd problème de pouvoir d'achat, risquant d'en faire malgré eux le thème principal des élections municipales et cantonales à venir...
Il y aura sans doute aussi ceux qui finiront (c'est un comble) par reprocher au Président trop de ménagement et de compromis dans sa politique de réformes.
La question n'est pourtant pas celle du principe des réformes - certaines sont importantes pour améliorer le fonctionnement de nos institutions et la vie quotidienne des citoyens. La question principale est la méthode employée et les objectifs visés par telle ou telle réforme.
Et là, l'hiver risque de ne pas faire que des satisfaits !

Quiproquo...

Vous vous retrouvez tout con, une fois que vous réalisez que vous avez fait une grosse boulette, que vous avez mis les pieds dans le plat, que votre interlocuteur ne semble pas être au courant de ce qui était sensé le concerner et que les infos que vous aviez en tête ne sont pas du tout fondées !
Et là vous regrettez de ne pas avoir douté de la véracité de ce que vous aviez compris, vous vous en voulez de toucher les personnes concernées involontairement par cette bourde, cette erreur d'interprétation...
Heureusement, les explication peuvent venir, les circonstances du quiproquo sont élucidées, la vérité est réhabilitée et les deux personnes en face ont l'intelligence de ne pas vous en vouloir.
Mais on s'éviterait bien ce genre de contrariété, pour soi et pour les autres !

Education...

Question d'une auditrice à Eric Woerth, Ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique - ce matin sur France Inter :
"Comment peut-on dire qu'on va améliorer la qualité du service public de l'enseignement alors qu'on supprime 80.000 postes sur l'ensemble du quinquennat ?"

Réponse du Ministre :
"Il faut arrêter avec la logique de moyens. Vous dites "comment on va faire dans l'enseignement..." Là on est dans une logique de moyens et donc de déficit durable. On peut aussi regarder les choses en face, pour essayer de revenir à un équilibre des finances publiques, qu'on ait des services publics mieux structurés, mieux dimensionnés, mieux organisés, plus rationnels. Quand on paye des impôts, on a envie de savoir que l'euro qu'on paye est bien utilisé.
Est-ce que vous êtes satisfaite du système d'Education Nationale, Madame ? C'est la question qu'il faut se poser. Quand il y a 15% de gamins qui sortent sans savoir vraiment lire et écrire, est-ce que c'est, en réalité, un bon système ? Tout le monde est responsable, tout le monde ! Et il faut bien au moins se poser cette question pour essayer de réagir et faire en sorte que nos enfants aient une meilleure Education Nationale - même si les profs ont un travail formidable."

Autrement dit : ne nous plaignons pas que des postes de professeurs soient supprimés (ou non remplacés, selon la formule retenue), puisque notre système éducatif n'est pas assez efficace, que les professeurs sont en partie responsables de cet échec relatif et qu'il est dès lors normal de ne pas conserver autant de postes.
Depuis quand la qualité d'enseignement est seule responsable de la réussite ou de l'échec des élèves ?
Nouvel exemple de stigmatisation d'une catégorie de travailleurs, de fonctionnaires.
Belle logique purement comptable de rentabilité du service public !

Redevance...

En 2008, les personnes âgées de plus de 65 ans non imposables sur le revenu et qui bénéficiaient jusque là d'une exonération de la redevance télévisuelle, recevront un avis d'imposition de 116 euros joint à leur taxe d'habitation.
Nouvelle mesure injuste !
Les personnes qui en pâtiront le plus sont évidemment ces nombreux retraités qui touchent de petites pensions, ces veuves qui touchent une reversion... Leurs revenus insuffisants, qui leur évitent d'être imposables, vont pourtant se voir lourdement affectés par ce nouveau prélèvement injustifié.
Historiquement, une exonération de cette redevance tv avait été décidée pour les personnes handicapées et les personnes âgées de plus de 65 ans non imposables. Finalement, les premiers garderont seuls le bénéfice de cette mesure.
Non seulement l'Etat laisse filer le pouvoir d'achat d'une partie des retraités, en ne revalorisant pas le minimum vieillesse, mais on ne trouve rien de mieux que de les enfoncer encore un peu plus avec cette mesure injuste !

Gouvernement...

Entendu dans le Service Après-Vente des Emissions sur Canal+ :
Les Belges n'ont pas de gouvernement depuis plus de 5 mois. On pourrait leur donner le nôtre, vu qu'il ne sert pas !

Contrat...

Vous signez un contrat à durée indéterminé qui vous garantit un travail, un salaire, une évolution de carrière, des droits sociaux propres à l'entreprise (CE, mutuelle...) et des droits à la retraite selon un certain mode de calcul, avec nombre d'annuités de cotisation, âge plancher et grille de calcul.

Puis un jour, alors que vous travaillez dans l'entreprise en question depuis 2, 10 ou 35 ans, on vous dit que tout cela va changer, que ce pour quoi vous avez signé va être bouleversé.
Quand c'est pour une revalorisation de salaire (compensant rarement l'augmentation des prix), il n'y a pas de quoi se plaindre. Quand c'est pour obtenir de nouveaux droits (mise en place du CE, nouveaux critères familiaux...) c'est tout aussi acceptable, même souhaitable.
Mais quand on vous dit - au bout de 2, 10 ou 35 ans dans la boîte - que vous allez devoir y travailler plus longtemps et qu'en plus le montant de votre retraite va chuter de 20% avec les nouveaux modes de calculs, il y a franchement de quoi contester et protester !

Qui accepterait de voir chuter ses revenus de 300 Euros par mois entre ce pour quoi il avait signé et ce qu'on lui propose finalement ?

Pourcentages...

En parlant de majorité... on nous rabache depuis plusieurs jours que cette grève est une des plus impopulaires de ces dernières années, puisqu'elle recueille 60 à 65% d'opinion défavorable dans les derniers sondages.
Dans la fameuse stratégie de la bouteille à moitié vide ou pleine, qui véhicule un résultat bien différent et se trouve interprétée de manière bien différente, on pourrait tout autant dire que 35 à 40% de la population française (d'après les quotas représentatifs des instituts de sondage) sont assez ou tout à fait favorables au mouvement social dont beaucoup subissent en ce moment les désagréments.
Rapide calcul : sur 48 millions de Français de plus de 18 ans, de 17 à 19 millions semblent plutôt favorables à la cause défendus par les grévistes. Quand on pense qu'à peine 500.000 travailleurs sont concernés par les 128 régimes spéciaux, on peut se dire que c'est quand même beaucoup de recueillir 16,5 à 18,5 millions de soutiens !

Audition...

Voilà. C'est fait.
Plutôt bien passé.
Ambiance relativement détendue et questions précises.
Ma motivation a du ressortir, mais suffira-t-elle ?
Nous verrons bien...

Retraites...

Depuis des mois, on stigmatise les régimes spéciaux de retraite. On pointe du doigt une partie de ceux qui en bénéficie. Occultant au passage que les cheminots SNCF, machinistes RATP, gaziers GDF ou électriciens EDF ne sont pas les seuls à en bénéficier. Il y a en fait 128 régimes spéciaux différents pour la retraite. Chacun avec ses règles de cotisation, de calcul des annuités, de décôte ou surcôte, d'âge limite de départ à la retraite... C'est tellement plus facile de désigner des boucs-émissaires ! Là est toute la stratégie de Sarkozy, de son gouvernement et de la majorité de droite : monter les individus les uns contre les autres, renforcer les clivages, amoindrir les effets de solidarité.
A côté de cela, le gouvernement esquive la question de fond d'une meilleure prise en compte de la pénibilité du travail dans les conditions de départ à la retraite. Certains métiers méritent effectivement de bénéficier d'aménagements spécifiques. Et c'est là que la logique ne suit plus. Comment parler de nouveaux régimes spéciaux pour des métiers qui n'en bénéficiaient pas, alors qu'on veut d'abord supprimer tous les anciens régimes spéciaux selon un pseudo principe d'égalité ?
L'égalité, ce serait une véritable base commune de calcul des pensions de retraite. Or, que l'on travaille dans le secteur privé ou le secteur public, les règles ne sont toujours pas les mêmes, malgré l'alignement sur 40 annuités de cotisations de la précédente loi Fillon.
Pour éviter de retomber dans un rejet plus massif de la réforme des retraites, le gouvernement de Fillon, justement, s'attaque d'abord aux régimes spéciaux, afin de ne pas s'adresser à tous, mais de pouvoir monter la majorité des travailleurs contre une minorité, avant d'aborder la question de l'allongement supplémentaire de la durée de cotisation pour tous, qui risque d'être beaucoup moins populaire ou consensuelle.
Car la suite de la réforme en marche, c'est d'allonger la durée de cotisation pour les retraites à 41 puis 42 ans.
Pourquoi ne pas être resté à 37,5 pour tous ? D'autres possibilités de financement ont-elles été réellement examinées, pour garder un équilibre des caisses de retraite ? A-t-on seulement envisager une autre contribution que les seules cotisations patronales et salariales ?
Je suis d'accord avec ce représentant syndical que j'entendais ce matin dire que l'évolution du monde du travail et de ses outils aurait du conduire à la participation du capital aux financements de prestations sociales (dont les retraites), pour la simple raison que quand une machine a remplacé 10 hommes dans une entreprise et qu'on a perdu 10 cotisations, nous devrions faire cotiser la machine, donc le capital de l'entreprise...
Il existe d'autres solutions que de toujours démanteler ce qui existe. Les évolutions démographiques ne doivent pas être l'alibi à une lutte idéologique contre ce que certains veulent faire passer pour des privilèges.
Les vrais privilèges, ce sont d'autres qui en bénéficient. D'autres qui ont reçu de beaux cadeaux depuis l'arrivée de Sarkozy à l'Elysée, qui ont même reçu un chèque de remboursement des impôts. D'autres qui ne sauront jamais ce que représente le Smic ou une petite retraite.
Et pendant ce temps, justement, on n'augmente pas les petites retraites, notamment des artisans et de leurs compagnes, des travailleurs à temps partiel... Toujours cette logique de clivage !

Etudiants...

Une des règles de la démocratie, c'est de respecter la volonté de la majorité quand elle s'est prononcée. La majorité des étudiants de certains campus universitaires ont voté la reprise des cours, la fin du blocage. Pourtant certains, bafouant ce vote majoritaire, veulent poursuivre le mouvement et même le durcir en menaçant les étudiants et enseignants qui reprennent leurs cours.
Je ne fais pas le procès d'une minorité qui entrainerait un mouvement social au détriment de la majorité. L'histoire a connu d'autres exemples de mouvements minoritaires qui ont pu déboucher sur des avancées pour la plus grande majorité. Je ne compare pas non plus la lutte de certains salariés de grandes entreprises publiques.
Je comprends parfaitement le fond du combat des étudiants sur cette loi d'autonomie des universités : pas de renforcement réel du budget public des établissements, pas de revalorisation des filières, et surtout une inversion des logiques, en faisant en sorte que l'argent des entreprises privées vienne suplanter les fonds publics dans tel ou tel établissement, plutôt que de venir renforcer les moyens des universités, créant ainsi un paysage universitaire à plusieurs vitesses...
Je comprends le fond mais je crois que certains ultras ne rendent pas service à leur cause en jouant la carte du blocage à tout prix, de l'amalgame des revendications, de l'impasse dans ce qu'il reste de négocations possibles.


Au sujet d'autres grèves, nous en reparlerons...

S...

30 ans aujourd'hui.
Un nouveau trentenaire à mes côtés.
Il est bien entouré dans ses aventures parisiennes.
Mais chacun occupe pour l'autre une place particulière.

Bonetcha*...

Passé...

L'histoire selon notre cher Président, c'est dénoncer la repentance - sur les méfaits du colonialisme, par exemple - mais aller redire merci aux Américains pour nous avoir sauvés, comme si nous n'en étions plus assez reconnaissants, comme s'il fallait s'excuser d'un mépris des Français...

Conflits...

Tiens, on dirait que plusieurs secteurs commencent à s'échauffer ces temps-ci, comme un petit vent de révolte face à certaines réformes ou autres injustices de nos dirigeants...

Mais on va encore nous dire
que les pêcheurs ne font que leur baroude d'honneur et réclament trop, alors que c'est terminé pour la plupart d'entre eux...
que les étudiants gauchistes veulent encore bloquer les facs par pur dogmatisme, alors qu'on leur propose l'autonomie salvatrice de leur université...
que les cheminots, ces nantis, profitent de leur pouvoir de blocage de la quasi totalité du pays pour faire du chantage à la grève...
que les artistes et techniciens de l'Opéra et de la Comédie Française sont déjà payés à rien foutre, ces fainéants, alors de quoi ils se plaignent...
que les mal logés devraient fermer leur gueule plutôt que se plaindre, alors que d'autres n'ont même pas de toît et qu'eux, avec leurs logements insalubres et hors de prix, pourraient, à trop tirer sur la corde, perdre tout simplement leur titre de séjour (c'est vrai, c'est rien que des étrangers qui viennent piller nos ressources et notre travail)...
que les avocats ou les médecins qui se plaignent de leurs réformes d'implantation sur le territoire, craignant des inégalités dans l'accès aux soins et à la justice, devraient se montrer plus dociles avec leurs ministères de tutelle...

Alors, notre Chef de Cabine national vole de dossier sensible en sauvetage de journalistes, de conférence de presse en remise de rapport, oubliant au passage qu'il a un Premier Ministre, qui a toute compétence et tout pouvoir à gérer, à ses côtés, certains dossiers nationaux. Plutôt que de laisser ce dernier monter au front, il fait une petite escale bretonne juste avant son voyage outre-Atlantique...
Bon, il faut bien justifier cette explosion de son salaire - qui n'en est pas une, vous ne comprenez rien, c'est même une baisse si on compte tous les avantages que ce connard de Chirac qui n'était pas du même bord politique, c'est vrai, touchait durant ses deux mandats...
On se demande, finalement, s'il ne cherche pas à désamorcer tout nouveau conflit dès qu'il apparaît, à tuer dans l'oeuf toute tentative de protestation, craignant une généralisation du mécontement à une majorité de l'opinion publique. C'est vrai qu'il y aurait de quoi... Pourtant la majorité semble encore bien docile et bien naïve quant à ses fins, soutenant nombre de réformes pourtant déjà bien inquiétantes.
A suivre...

Steward...

Compte à rebours...

Dans un an jour pour jour, les Etats-Unis éliront leur 44ème Président.
Et ce pourrait bien être une Présidente...

Siège...

L'équation théorique est simple :
30 places pour 61 postulants, dont 17 sortants.
Dans la pratique ça ne veut rien dire.
Il reste 13 places éligibles et une volonté d'ouverture et de renouvellement...

Guerre...

Les Etats-Unis dépensent chaque minute 100.000 Dollars pour les opérations militaires en Irak !
4,5 Millards de Dollars par mois !

Que ferait-on avec cette somme ?
Eradiquer la faim dans le monde ou soigner les malades du Sida du monde entier pendant 10 ans ?
Créer un système de protection sociale aux USA ?

L'économie américaine fonctionne en partie, et depuis de nombreuses décennies, par l'industrie de l'armement. Des milliers de personnes fabriquent des armes dans cette nation, gagnent de quoi nourrir leur famille en assemblant les pièces d'armes qui tueront plus tard d'autres familles.
C'est ainsi.
Mais est-ce une fatalité pour la première puissance du monde de consacrer autant d'argent à la guerre ?

On se lève tous...

"Ce n'est pas parce qu'on est en Corse qu'on doit faire n'importe quoi !"
Voilà ce que notre cher Président a lancé en entrant dans la salle de la Préfecture d'Ajaccio où étaient réunis le Premier Ministre, onze Ministres et six Secrétaires d'Etat pour le Conseil des Ministres décentralisé de ce mercredi 31 octobre.
Les Ministres ne s'étaient pas levés à l'entrée du Président, ce qu'il n'a pas du tout apprécié.
La faute, apparemment, à l'huissier chargé du protocole, qui a oublié d'annoncer l'arrivée du Chef de l'Etat, comme c'est de rigueur à l'Elysée...